Ajoutez MaPetiteRando à vos sources préférées sur Google
Retrouvez plus facilement nos articles dans Google et aidez-nous à faire de MaPetiteRando l’une de vos sources favorites.
Fonctionne avec les préférences de sources Google.
Toutes les vestes de randonnée affichent des chiffres. 10 000, 20 000, RET 6, « 2,5 couches », Gore-Tex, Dryedge, DWR. Et la plupart des randonneurs les lisent sans savoir ce qu’ils mesurent, parce que personne ne prend le temps de les expliquer.
Or ces chiffres ont un sens précis, et quelques-uns cachent un piège. Voilà comment les lire.
L’imperméabilité, en millimètres
Le chiffre le plus visible est donné en millimètres. Il vient d’un test normalisé, dit test de Schmerber : on tend un morceau de tissu sous une colonne d’eau, et on mesure la hauteur d’eau à laquelle elle finit par traverser. 10 000 mm, c’est donc une colonne de dix mètres d’eau supportée par le tissu.
Ce que ce chiffre dit : la résistance à l’eau en pression statique.
Ce que ce chiffre ne dit pas, et c’est là que le piège se referme : il ne dit rien de la résistance en conditions réelles. Une pluie battante avec du vent, un frottement répété contre le sac, un tissu qui vieillit : aucun de ces facteurs n’entre dans ce test. Un 20 000 mm n’est pas deux fois plus étanche qu’un 10 000 mm sur le terrain, c’est simplement deux fois plus résistant dans un laboratoire.
Les seuils souvent cités, 10 000 mm pour une pratique régulière et 20 000 pour la pluie soutenue, sont des conventions de l’industrie, pas des normes de sécurité. Il faut le savoir : ils orientent, ils ne garantissent rien.
La respirabilité, et le piège des deux échelles
C’est le point le plus malhonnête du rayon, et il mérite d’être connu.
La respirabilité d’un tissu se mesure sur deux échelles différentes, qui ne sont pas comparables :
- le RET, exprimé en mètres carrés pascal par watt. Sur cette échelle, plus le chiffre est bas, meilleur c’est. C’est une résistance au passage de la vapeur : moins il y a de résistance, mieux la vapeur sort.
- les grammes par mètre carré et par 24 heures, qui mesurent la quantité de vapeur évacuée. Sur cette échelle, plus le chiffre est haut, meilleur c’est.
Ces deux valeurs ne se convertissent pas l’une en l’autre. Elles dépendent du protocole de mesure, de la température et de l’humidité. Ce qui veut dire qu’une marque peut afficher celle des deux qui l’arrange, et qu’on ne peut pas comparer un RET d’une veste avec un débit d’une autre.
La règle pratique est donc simple : comparez deux vestes sur la même échelle. Si l’étiquette d’en face utilise l’autre unité, vous n’avez pas d’information comparable.
« 2, 2,5 ou 3 couches » : ce n’est pas le nombre de tissus
Cette mention est partout et presque personne ne l’interprète correctement. Elle ne décrit pas l’épaisseur de la veste, mais la façon dont la membrane est assemblée.
- 2 couches : une membrane collée à la toile extérieure, et une doublure séparée à l’intérieur. C’est la construction la plus lourde et la plus encombrante, mais souvent la plus confortable au contact.
- 2,5 couches : la membrane est protégée à l’intérieur par un revêtement imprimé, au lieu d’une doublure. C’est plus léger et plus compact, et moins durable. C’est la construction de la plupart des vestes à prix contenu.
- 3 couches : la membrane est prise en sandwich entre la toile extérieure et une doublure collée. C’est la construction la plus robuste et la plus légère à la fois, et la plus chère. C’est ce que prennent les vestes d’alpinisme et de trek engagé.
Donc quand une veste est annoncée en 2,5 couches, vous savez ce que cela signifie concrètement : un bon compromis, avec une durée de vie inférieure à une 3 couches. Ce n’est pas une critique, c’est une caractéristique.
Le détail qui rend une veste étanche ou pas : les coutures
C’est l’information décisive, et elle est souvent écrite en tout petit.
Une toile peut résister à dix mètres d’eau : les trous d’aiguille, eux, laissent passer l’eau. Une couture non protégée annule le bénéfice du meilleur tissu du monde. Il faut donc chercher la mention « coutures étanchées » ou les bandes thermocollées visibles à l’intérieur.
Deuxième détail : la fameuse fermeture à glissière principale. Les meilleures vestes de pluie utilisent des zips protégés par un rabat, voire des zips étanches. Une belle fermeture au milieu d’une veste imperméable, c’est une porte ouverte.
La capuche, et la ventilation
Ces deux éléments sont traités comme des détails. Ce sont eux qui décident si la veste est portée ou remisée.
Une capuche doit tenir sans être tenue. Si vous devez la retenir à la main dans le vent, vous n’avez plus qu’une main libre. Cherchez des réglages au niveau du volume, du tour de tête et de la visière. Une visière rigide ou renforcée maintient la pluie hors du visage même sans la main.
Et la ventilation, ce sont les fermetures d’aération sous les bras. Sur le papier, une veste imperméable et respirante suffirait. Dans la réalité, la respirabilité a des limites, en particulier quand on monte avec un sac. Ces zips sont le seul moyen d’évacuer la chaleur quand l’effort monte et que la pluie continue. Sur une veste destinée à la randonnée, leur absence est un vrai défaut.
Le déperlant, cette couche qu’on oublie de réactiver
Voilà une des causes de déception les plus fréquentes, et elle n’est pas une arnaque.
Au-dessus de la membrane, la plupart des vestes reçoivent un traitement déperlant, souvent appelé DWR. Son rôle : faire perler l’eau à la surface au lieu de la laisser imbiber la toile.
Ce traitement s’use, avec le frottement du sac, la poussière, les lavages et les détergents. Et quand il s’use, il se passe une chose contre-intuitive : la veste reste imperméable, mais elle « mouille ». La toile se gorge d’eau, la vapeur ne sort plus, et vous avez froid et humide de l’intérieur, alors que la membrane fait son travail.
La bonne nouvelle, c’est que cela se répare : un lavage adapté, puis une réactivation ou une réimprégnation avec un produit déperlant, restaure le comportement d’origine. Une veste qui « ne respire plus » n’est donc pas forcément morte, et c’est très souvent ce traitement-là qu’il faut refaire.
Ce qu’il faut regarder avant d’acheter
Voilà la liste dans l’ordre, du plus déterminant au moins déterminant.
- les coutures étanchées : sans elles, rien d’autre ne compte
- la ventilation sous les bras : indispensable pour marcher
- la capuche réglable avec visière : elle décide de l’usage réel
- la construction : 3 couches pour durer, 2,5 couches pour un budget contenu
- les deux chiffres de respirabilité : sur la même échelle pour comparer
- les poches accessibles avec la sangle de sac fermée : un test simple, et souvent oublié
- le poids : secondaire en randonnée, déterminant en alpinisme
Et un mot sur les grandes marques de membrane. Un nom connu est un repère, pas une garantie absolue : ce qui compte, c’est la construction de la veste autour de la membrane, et non la membrane seule. Une excellente membrane mal montée donne une mauvaise veste.
Pour compléter l’équipement, nos repères sur randonner sous la pluie et sur la préparation d’une sortie vont plus loin sur le terrain.
Ce qu’on ne peut pas affirmer
- Ne pas comparer un RET et un débit en grammes. Les deux échelles ne sont pas convertibles, et c’est une erreur extrêmement répandue.
- Ne pas présenter les seuils de 10 000 ou 20 000 mm comme des normes de sécurité. Ce sont des conventions d’usage.
- Ne pas dire qu’un 20 000 mm est « deux fois plus étanche » qu’un 10 000 sur le terrain. Le test mesure une pression statique en laboratoire.
- Ne pas recommander de modèle précis ici. Cet article explique comment lire une étiquette, il ne classe pas des produits.
- Ne pas relayer d’annonce commerciale. Les prix et les promotions citées par certaines publications sont des contenus sponsorisés, et ils ne sont pas vérifiables auprès des marchands.
- Ne pas promettre qu’une veste imperméable empêche toute sensation d’humidité. À l’effort, la vapeur produite dépasse ce que le meilleur tissu sait évacuer, et la ventilation reste indispensable.
- Ne pas dire qu’une veste mouillée est morte. Le plus souvent, c’est le traitement déperlant qu’il faut réactiver, et non la membrane qui a lâché.
L’idée à retenir
Une veste imperméable de randonnée se choisit en lisant trois informations, et la plupart des affiches en donnent une seule. L’imperméabilité en millimètres vient d’un test en pression statique : elle renseigne, mais elle ne dit rien du vent, du frottement ou de la durée. La respirabilité se mesure sur deux échelles incompatibles, le RET et les grammes par mètre carré et par 24 heures, et une marque choisit celle qui la flatte : on ne compare que sur une même échelle. Et la construction en couches désigne l’assemblage de la membrane, pas l’épaisseur : 3 couches pour la robustesse, 2,5 couches pour un budget contenu, avec une durée de vie moindre. Trois détails décident ensuite de l’usage réel : des coutures étanchées, sans lesquelles le reste ne sert à rien, une ventilation sous les bras, indispensable dès que l’effort monte, et une capuche qui tient sans être tenue. Enfin, si votre veste vous donne froid et humide alors qu’elle est intacte, le coupable est probablement le traitement déperlant, qui s’use et se réactive.
Sources
- Base encyclopédique, article Imperméabilisation : traitement des textiles et membranes
- Base encyclopédique, article Vêtement d’alpinisme : couches, membrane et respirabilité
- Office national des forêts, sur la pratique des activités de plein air par temps dégradé
- Ministère de la Transition écologique, sur l’encadrement des substances perfluoroalkylées et les évolutions de la réglementation
