Le 5 novembre 2026, le conseil d’administration du Parc national des Cévennes a rejeté le budget 2027 que lui proposait l’État. 28 voix contre, 3 pour, 6 abstentions. Une première dans l’histoire des parcs nationaux français.
Trois jours plus tard, son président explique pourquoi — et ce qu’il dit dépasse largement la question des postes.
Ce que Stéphan Maurin met sur la table
Stéphan Maurin est président du conseil d’administration du Parc et maire de Pont-de-Montvert-Sud-Mont-Lozère.
*Il a publié une longue tribune dans le Nouvel Obs, et son argument central n’est pas budgétaire. Il est climatique.
Rappelant que dès la mi-septembre, presque toute la Lozère était en « crise sécheresse » — le niveau le plus élevé — il résume :
> « Pour un maire, l’eau n’est pas un sujet de colloque. Il s’agit de savoir si elle coulera encore dans le robinet du voisin. »
Et il ajoute : « Cet été a été le plus chaud jamais mesuré en France depuis 1900, nettement devant 2003. »
Le cadrage est habile, et il est juste. Un parc national n’est pas un décor : c’est un service public qui intervient sur l’eau, les sols, les milieux et l’accompagnement des usages. Le budget ne finance pas des promenades, il finance une capacité d’intervention.
Pourquoi « dix postes » ne veut rien dire
Le projet de loi de finances 2027 prévoit la suppression de dix emplois dans les onze parcs nationaux de France.
Dix sur onze établissements, cela ressemble à un effort modeste, également réparti. Ce n’est pas ce qui se passe.
Les Cévennes perdent « plus de deux postes ». Les parcs des Pyrénées et des Écrins sont les deux autres les plus touchés.
Donc trois parcs absorbent l’essentiel de l’effort. Et dans un établissement qui compte quelques dizaines d’agents de terrain, deux postes ne se traduisent pas par deux personnes en moins : ils se traduisent par des secteurs non couverts.
L’argument que le président assume
Maurin ne conteste pas que dix emplois soient peu à l’échelle de l’État. Il retourne l’argument :
> « Dix emplois sur plus de mille supprimés dans l’État et ses opérateurs, ce n’est rien, me dira-t-on. C’est vrai. Et c’est bien ce que je ne comprends pas. L’économie est minuscule, le message est terrible. »
C’est la phrase la plus forte de la tribune. Le coût de l’opération est négligeable ; son rendement politique est symbolique. On ne fait pas d’économie, on envoie un signal.
Et il rappelle la trajectoire :
> « Nous avons déjà beaucoup donné : dans le parc national des Cévennes, près d’un emploi sur cinq a disparu entre 2010 et 2019. »
Un emploi sur cinq en neuf ans. Le budget 2027 est donc la troisième couche, pas la première.
Ce que fait vraiment un agent de parc
C’est la partie la plus concrète de la tribune, et la plus utile.
Un agent du parc, écrit Maurin, « ne se contente pas d’étudier les espèces ». Il :
– conseille l’éleveur dont l’herbe a grillé ; – aide la commune à protéger ses zones humides, comme les tourbières du mont Lozère qui retiennent l’eau l’hiver et la restituent l’été ; – aide à recréer des lavognes sur le causse Méjean, ces mares où s’abreuvent les troupeaux ; – emmène les élèves dehors, pour leur apprendre à reconnaître ce qui vit autour d’eux.
Ce ne sont pas des missions de communication. Ce sont des missions de service.
Et le maire ajoute la phrase qui explique tout le reste :
> « Dans bien des villages, les parcs font partie des derniers services de l’État encore présents. »
Et l’entretien des sentiers ?
C’est la question qu’on nous pose, et il faut être précis : elle n’est pas traitée dans la tribune.
Maurin parle des éleveurs, des zones humides, des lavognes, des écoles. Il ne cite pas l’entretien des sentiers — ni le balisage, ni le débroussaillage, ni les ouvrages.
C’est un silence qui interroge, et il peut se lire de deux façons.
Première lecture : l’entretien des sentiers relève largement des communes, des départements, de la FFRandonnée et des associations de bénévoles. Ce n’est pas le cœur de métier d’un parc national, dont la mission est la protection et la connaissance.
Seconde lecture : un parc national gère aussi des sentiers sur son territoire, et la baisse des effectifs finit toujours par se voir sur le terrain — un ouvrage qui n’est pas réparé, un balisage qui n’est pas refait, un secteur qui n’est plus surveillé.
Nous ne trancherons pas à sa place. Mais la question mérite d’être posée au Parc, et elle n’a pas été posée dans cette tribune.
Un million d’habitants, 555 communes
Maurin rappelle une réalité que le mot « parc » masque souvent :
> « On imagine parfois les parcs nationaux comme une nature mise sous cloche. Ils comptent près d’un million d’habitants et 555 communes. On y élève des brebis, on y coupe du bois, on y cultive, on y accueille des visiteurs. »
Ce sont des territoires habités, pas des réserves. Et c’est précisément pour ça que les parcs nationaux français sont un modèle particulier : ils ne sanctuarisent pas, ils accompagnent.
Supprimer des postes dans ce modèle-là n’a pas le même effet que dans une administration centrale. Un agent en moins, c’est un interlocuteur en moins pour un éleveur, un maire, une école.
Ce que la suite peut produire
Un rejet de budget n’est pas une victoire. C’est un blocage — et il faudra bien en sortir. Le déroulé du vote et le détail des chiffres sont dans notre article sur le rejet du budget.
Le rapport de force est asymétrique : le conseil d’administration a voté contre, mais l’État fixe le cadre budgétaire. Un refus peut obtenir une renégociation à la marge, ou se retourner contre l’établissement lui-même.
Ce qui est certain, c’est que le geste est inédit. Aucun conseil d’administration de parc national n’avait rejeté son budget. Le précédent existe désormais, et il peut être repris ailleurs — les Pyrénées et les Écrins étant les deux autres parcs les plus touchés.
Si leurs conseils suivent, le sujet change de nature : on ne parlera plus d’un incident cévenol, mais d’un mouvement des parcs nationaux.
Ce qu’on ne vous dit pas
Le chiffre à garder en tête n’est pas dix. C’est un sur cinq.
Dix postes, c’est l’annonce. Un emploi sur cinq perdu entre 2010 et 2019, c’est la trajectoire. Et la tribune de Maurin ne demande pas d’argent : elle demande que la trajectoire s’arrête.
Reste une question simple, et elle vaut pour tous les parcs. Si les parcs nationaux sont les derniers services de l’État présents dans certains villages, que devient un village quand ce service s’éloigne encore ?
Faits établis par Actu.fr le 8 novembre 2026, citant la tribune de Stéphan Maurin publiée par le Nouvel Obs, et par notre article du 6 novembre sur le rejet du budget. Le vote (28 contre, 3 pour, 6 abstentions) et le chiffre de 2,3 équivalents temps plein proviennent du compte rendu du conseil d’administration du 5 novembre.*
